Les surprises de la simulation carbone

HUMEUR J’ai essayé de comprendre les évaluations de l’empreinte carbone. Plusieurs sites Internet proposent une liste de questions simples relatives aux actes et comportements quotidiens que chacun d’entre nous peut avoir.

Comparaison faite, les différents « calculateurs » proposent peu ou prou les mêmes items, car il y a maintenant une référence : https://www.gouvernement.fr/actualite/calculez-votre-empreinte-carbone.

Hypothèses

J’ai été interpellé par une hypothèse de départ qui semble avoir été faite par les créateurs/diffuseurs de ces questionnaires : le « modèle » auquel se réfèrent ces questions est celui d’un citoyen aisé, consommateur directement ou indirectement d’énergies fossiles à l’origine du dégagement de CO2 (chauffage de l’habitation, transports – avion, train, voiture, vélo, à pied…, habitudes alimentaires, services publics et… numériques !). Ceci étant, apparaît quand même le souci de permettre aux plus modestes d’y trouver leur place.

J’ai donc essayé de me mettre dans la peau d’un déshérité, du genre de ceux qui mobilisent nombre d’associations caritatives et dont les médias alimentent leurs chroniques quand il fait trop froid ou trop chaud. Un grand merci au passage à l’abbé Pierre et ses dignes successeurs ainsi qu’à Coluche et à tous les bénévoles qui contribuent avec générosité à faire fonctionner les Restos du cœur.

Le « déshérité » répond au questionnaire

Alors, donc, j’ai répondu au questionnaire proposé par le « calculateur » en imaginant la consommation d’un pauvre hère à temps complet. Déplacements en voiture, en avion, en train, en bus, en ferry, en camping-car ? Évidemment aucun. Le déshérité n’a que ses pieds.

Là où ça se complique, c’est sur la nourriture. Peut-on affirmer que le pauvre hère est végétalien ou a un choix alimentaire affirmé. Il mange ce qu’il trouve. Un jour, rue Houdan, une femme qui mendiait demandait un sandwich et non de l’argent. Elle s’est vue proposer un jambon beurre. Que croyez-vous qu’elle fit : elle le mangea, bien sûr.

Les principes sont parfois des luxes. De même pour les produits locaux ou de saison ou le café. Comment savoir ? D’ailleurs on peut répondre « je ne sais pas ».

Du soda, zéro ; vin ou bière, zéro (même si ce n’est pas très réaliste), de même pour le zéro déchet.

Suivent des questions sur la conso électrique, le type de logement, la climatisation, le chauffage, etc. auxquelles je réponds zéro, pour être cohérent avec l’hypothèse. Idem, pas d’achat de t-shirt ou de pantalon ni de short. Pas d’appareil numérique. Aucune pratique culturelle. Nib. Vous voyez que le questionnaire va loin dans l’investigation et, encore, je ne liste pas tout.

Pas de sport, pas de meubles, le bonhomme vit sous les ponts. La pudeur oblige à ne pas mentionner la réponse à la question sur les produits d’hygiène consommés. Mais ce n’est quand même pas zéro et du coup, on se prend de l’empreinte carbone dans les dents.

Une perspective qui interroge

Je suis arrivé à une empreinte de 3,5 tonnes de CO2 par an. Peut mieux faire et de beaucoup. Une recherche rapide sur Internet, avec les mots-clés « empreinte carbone minimum », propose en premier choix la phrase suivante : « Les experts estiment qu’il faudrait limiter ce chiffre à 2 tonnes de CO2 par an pour réussir à atteindre la neutralité carbone et à limiter le réchauffement de la planète. »

Et voilà ! Même en vivant comme un déshérité, il me faudrait faire un gros effort pour tendre vers les 2 tonnes.

Mais je ne serais pas le seul. Le calculateur attribue la consommation de la façon suivante :

• Services sociétaux : 1,6 tonne (services publics, services marchands)
• Alimentation : 1,4 tonne (repas, boisson, déchets)
• Logement : 0,5 tonne
• Divers : 0,1 tonne
• Transport : 0 tonne

On apprend ainsi que les services publics ont à montrer l’exemple. Et que, même en menant une vie de privations, le poids de l’alimentation compte presque autant.

Une lueur d’espoir. Les paramètres bougent. Car, cela n’a échappé à personne, les citoyens qui dirigent notre monde ne sont pas idiots et travaillent comme des fous pour trouver des énergies substituables aux fossiles et de préférence renouvelables. J’ai nommé la fée électricité. Selon certains experts, dont Jean-Marc Jancovici auteur avec Christophe Blain d’un formidable succès d’édition avec leur bande dessinée Le monde de la fin, la partie n’est pas gagnée d’avance, mais on peut toujours espérer.

… ou pourrait interroger

Sur ce, le numéro de décembre 2023 de Sceaux Mag édité par la ville fait la place belle à l’annonce de toutes les festivités qui nous sont proposées en ce mois de Noël. L’éditorial de Philippe Laurent, qui ouvre ce numéro comme les autres, rend hommage à la qualité de vie de notre ville et à la vitalité de ses commerces. Il ne manque pas de resituer cette satisfaction dans le cadre des réalités de notre monde avec tous ses « préoccupants soubresauts » … sans oublier de « porter attention à celles et ceux… qui peuvent être dans la difficulté ».

L’image de notre ville en sort contrastée, riche et bourgeoise, sans états d’âme.

De quoi désespérer, si l’on suit la manière dont on mesure l’empreinte carbone et les objectifs à atteindre. Le modèle vertueux est celui du pauvre ou plutôt de l’archipauvre. Quel écart avec la façon dont Philippe Laurent gère sa ville comme il l’a toujours fait, très bien. Il a le souci des habitants, de la culture ; il soutient le commerce. Mais alors, on irait dans le mur, tout en se disant que tout va très bien.

Ne serait-ce pas se bercer d’illusions ?

Car, pendant ce temps, se tient la COP 28. Les dernières nouvelles semblent indiquer que ces calculs d’empreinte carbone deviennent sans objet devant l’obstination des décideurs étatiques de continuer à nous faire vivre avec des énergies fossiles.

Faudra-t-il que nous envisagions d’y arriver contraints et forcés… plus tard ?