Fusion et division chez les LR de Sceaux

Numa Isnard et les Républicains scéens organisaient mercredi 23 novembre une réunion publique sur l’idée de fusion entre Sceaux et BLR. Ce fut un moment de divergences au sein du mouvement, divergences entre les LR toujours parties prenantes de la majorité municipale, et d’autre part, les Républicains derrière Numa Isnard qui sont explicitement dans l’opposition.

Selon son tempérament on pourra moquer l’étalage de divergences ou, au contraire, trouver de la grandeur à débattre en public et de la confiance en soi. Le synopsis de la réunion tient en peu de mots.

La nouvelle s’est répandue qu’une fusion était en projet. Certains, avec Numa Isnard, disent : le maire la prépare en sous-main et mettra la population devant le fait accompli. Les autres, avec les élus de la majorité, Isabelle Drancy, Jean-Philippe Allardi, Francis Brunelle, ne refusent pas l’idée par principe, mais démentent qu’une décision soit déjà prise. Les premiers : Vous mentez ! la décision est prise. Les autres. Absolument pas, nous renforçons nos collaborations et nous verrons plus tard. Vous mentez ! Et on reboucle. C’est simplifié, mais on n’en est pas loin.

Décision prise

Si on suit l’hypothèse que Philippe Laurent a pris sa décision et qu’il prépare avec Patrick Donath une fusion, le reste coule de source. Il existe pour Numa Isnard « un faisceau d’indices » qui indique que l’intention ne se réduit pas à une collaboration. Il suffit de considérer la « décapitation de l’administration locale » (sic) par la mise à mi-temps de la DGS. Comment, avec le plus grand professionnalisme du monde peut-on imaginer qu’une seule personne assume la fonction des 2 côtés ? Les 2 villes sont d’une importance semblable. C’est une manœuvre qui se dissimule derrière l’annonce d’une simple collaboration des moyens. Une direction commune des administrations annonce la fusion.

De plus, en Conseil municipal de Sceaux, la question de la fusion a été posée par l’opposition. Aucune réponse n’a été apportée.

Décision non prise

Si on adopte l’hypothèse inverse, tout coule aussi de source, mais le long d’un cours d’eau bien différent. Pourquoi être sommés de s’expliquer sur une décision qui n’existe pas ? Pourquoi répondre à des questions comme : quels sont les objectifs ? quels résultats ? alors que ces questions ne se posent pas aujourd’hui. Si elles se posent demain, nous y répondrons.

Pour Isabelle Drancy, adjointe aux Finances, « votre histoire d’une fusion est une non-information. A ce jour, il n’en est pas question. Nous approfondissons la relation entre Sceaux et Bourg-La-Reine. Comme nous l’avons fait avec les Gémeaux ou le centre de vaccination. L’éditorial du maire parle de renforcer cette collaboration. Mais pour nous, les objectifs sont de maintenir les services publics. Les deux maires sont d’accord sur ce point. »

Le doute sur les synergies

Pour Thierry Legros, qui fit partie de l’équipe municipale de Philippe Laurent avant de s’en dégager et de s’y opposer, une DGS à 50%, ça ne montre pas des économies. Plus tard, il précise : « Qui va croire que les dépenses vont diminuer ? On connaît la musique. Les services publics sont de moins en moins pourvus. » On comprend que, pour lui, il reviendra aux communes de financer de plus en plus de services.

Pour Jean-Jacques Campan « j’ai entendu le langage de la majorité aux Blagis. Mais il n’y a pas eu de mutualisation. Des synergies formidables sont promises par Philippe Laurent. Si ce sont seulement des synergies, dites-le. Dites ce que l’on peut espérer. »

Une dame dans l’assistance dit son soutien à des économies d’échelles. Mais pour souligner qu’il n’y a pas encore d’économie d’échelle avec VSGP et cela devrait. Par ailleurs, le rapprochement ou la fusion auraient dû être un enjeu des municipales. Pourquoi l’apprendre maintenant ?

Le doute sur les bénéfices attendus est aussi étayé par l’argument du subterfuge. Numa Isnard y revient souvent. Isnard refuse qu’un problème de recrutement se traduise par une fusion. Quand j’étais dans la liste en campagne, jamais il n’a été question de fusion. Il appelle les élus de la majorité à se dévoiler, car pour lui le processus est engagé. « Ce n’est pas grave, dit-il. » Mais il faudrait mener campagne pour le oui ouvertement. « Le problème, c’est de le cacher. » Tout se passe « dans le dos de la population. » Les maires de Sceaux et de Bourg-La-Reine ne veulent pas donner la parole. Ils essaieront de faire passer la fusion par un vote des deux conseils municipaux.

Thierry Legros, au contraire, « j’ai été dans la majorité. Philippe Laurent a déjà évoqué la possibilité d’une fusion. Il avait ça dans la tête. » Partis de points de vue opposés, les deux se retrouvent : il y a manœuvre.

Au contraire, beaucoup de potentiel

Pour justifier la collaboration renforcée, Francis Brunelle, adjoint à la santé, évoque le désert médical qu’est devenue l’Île-de-France. Pour mieux recruter des généralistes, un accord avec Bourg-la-Reine permettra d’avoir plus d’aide de l’ARS et une meilleure attractivité. Le travail en commun avec le responsable santé de Bourg-La-Reine est mis en place. « Aujourd’hui on ne peut plus raisonner en petite ville. Sur le plan politique et organisationnel, nous sommes une petite ville. Je comprends qu’on nous fasse des procès d’intention, du genre « on nous cache tout, on nous dit rien ». Mais l’éditorial de Philippe Laurent et de Patrick Donath est pourtant très simple. Il est normal de se rapprocher ; pas question de fusion actuellement. Tout simplement parce que c’est prématuré. »

Jean-Philippe Allardi, adjoint à la culture, évoque des économies possibles avec des mutualisations des achats, comme pour les crèches ou pour l’énergie dont le coût ne cesse de croître. Le rapprochement entre Sceaux et Bourg-la-Reine est conduit par la volonté de l’intérêt général d’abord et du service public. L’action municipale aux Blagis s’est traduite par des réalisations. « Nous avons obtenu l’ouverture de France service en remplacement de la Poste. Nous avons aussi obtenu que le centre commercial soit rénové et remis en l’état d’origine, celui des années 60. » Tout ceci a vocation à être en collaboration. Et il faut aller plus loin.

Qu’en pense vraiment Numa Isnard ?

Bien d’autres choses ont été dites dans la salle. Le débat fut même très animé. Animé d’abord par l’affrontement entre suspicion et manifestation de bonne foi. Animé ensuite par, cela transparaissait vraiment, par le positionnement par rapport à la personne du maire. Philippe Laurent cristallise les sentiments et les ressentiments. La fusion semble une nouvelle occasion de l’attaquer (classique en politique).

Qu’elle se solde ou non par une fusion, espérons que la volonté de mise en commun de compétences et d’équipements ne passe pas à la trappe. Car au bout du compte, c’est bien là l’essentiel. Comment faire face aux augmentations des charges des communes. Les marges de progression existent et l’intercommunalité est certainement un moyen.

Cela dit, on en a trop dit ou pas assez. Frédéric Négrerie, de Renaissance, évoque le reportage diffusé sur France 2 le matin même qui exprime clairement l’hypothèse de la fusion. Approuvé par trois adhérents et une sympathisante qui l’accompagnent, il dit que les Scéens sont en recherche d’informations. Et que le sujet doit être traité. Eux, du moins, sont motivés.

Et pour Numa Isnard, ce n’est que le début. Les Républicains vont demander un référendum. Ils vont publier une lettre ouverte dans ce sens. Peut-être sera-t-elle l’occasion pour Numa Isnard de préciser sa propre position sur une fusion et les raisons qui la fondent. En soutenant que « l’idée n’est pas de juger les avantages et inconvénients d’une fusion mais la façon de faire », il s’est bien gardé de prendre parti, au contraire de ce qu’il demandait à d’autres.