Réaction à un article sur la 5G

LGdS a reçu un long commentaire réagissant à un article que nous avons publié le 20 mars sur la 5G. Son auteur est Jarosalv Podser, dont l’action militante est connue à Sceaux, en particulier aux Blagis. Sa réaction est de fait une volée de bois vert contre la position que l’article exprime. Nous la publions cependant car elle traduit des craintes, des refus qui sont, même si le regrettons, assez répandus : craintes devant les effets supposés des ondes, méfiance de principe devant les évolutions technologiques, stigmatisation des intérêts privés. Cette réponse, dans son esprit, ne reflète pas les positions de la Gazette et nous y répondrons sans doute. Il n’empêche qu’elle ouvre sur un débat nécessaire et qu’il serait vain d’éviter.

Attiré par votre article sur les Blagis qui exprimait bien de nombreux ressentis des participants, je découvre les autres articles de votre gazette.
Mais sur celui de la 5G vous « planez » bien monsieur.

Je m’explique. Il me semble que vous faites une charge contre une expression autre que la vôtre. Vous êtes libre sur votre blog, mais si vous voulez un échange argumenté, inutile de vous servir d’un appât avec Binoche.

Vous vous appuyez sur des affirmations liées au déploiement de la 5G bien que la discussion soit encore actuellement en cours dans notre ville. Mais attention, le bulldozer des grands travaux est en route. Déplacez-vous ! Ici la vidéo de l’orang-outan qui s’en prend à une pelleteuse détruisant son habitat amazonien, me vient à l’esprit.

Vous dépréciez les réseaux. Mais sur les réseaux il y a tout et n’importe quoi, nous le savons. C’est ce n’importe quoi qui vous intéresse et vous l’employez.

La première phrase donne le ton, la réalité est forte et sans conteste, appuyé alors par le dénigrement des réseaux sociaux. Les 3 milliards € de recettes des fréquences vendues aux opérateurs. L’argument qui a du poids. Je rajoute – avant même l’avis des autorités sanitaires, avant la discussion organisée sur le sujet et contre avis de CCT. Qui contredit alors ?

Vous voulez ridiculiser, mais avez-vous juste un peu cherché sur ces réseaux fallacieux et bavards ?
Il y en a pour tous les goûts, je le redis, c’est vrai. Allant des médias dit « grand public », que je n’apprécie pas mais je ne les ignore pas non plus, aux médias avec des journalistes d’investigation, dont la qualité primordiale consiste dans leur indépendance à propos des oligarchies médiatiques et industrielles liés, entre autres, à la problématique de G5, jusqu’aux canaux spécialisés.

Ainsi même le public suspendu sur l’écran magique, lors des soirées chips & Hanouna, peut apprendre les choses. Ici, l’invité est de qualité, les chiffres avancés sont officiels. L’émission sert à sensibiliser à la question:
• https://www.youtube.com/watch?v=aomArtEepd8
Ainsi le public qui n’aime pas être servi mais de se servir, trouvera aussi plus sur le sujet :
• https://www.youtube.com/watch?v=qIjm8df06ac
Le public qui veut chercher et savoir tombera inévitablement sur des sites où de nombreux scientifiques alertent :
• https://emfscientist.org/index.php/emf-scientist-appeal
Nombreuses sont les études sur l’impact santé, par exemple. :
• https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2016/05/26/055699.full.pdf

La sensibilité électromagnétique n’est plus le délire des babacools ou des lanceurs d’alerte, mais l’objet de recherches. Oui, notre espace est saturé des ondes. Les ondes et les vibrations sont un sujet majeur de la physique, de l’univers et possiblement même de la vie. Les références ne manquent pas, mais c’est pour un autre échange. Le sujet est forcément complexe mais regardons le chemin déjà déblayé un peu: celui des produits chimiques. La question des doses et les ingrédients minimes créant le cocktail mortifère est désormais le sujet reconnus, malgré le travail persévérant d’occultation des industries chimiques.
Oui les cocktails, les panachages, les mélanges, les alliances, mais jamais la panacée. Seulement les résultantes, les produits et les forces motrices d’un capitalisme boulimique :
• https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26372109/

Lors du 1er rdv sur la 5G organisé par la mairie, les invités, spécialistes, n’ont pas été capables d’avancer les arguments, publiquement désirables, tangibles, qui démontrent en quoi il est bon de déployer le nouveau réseau et de nous saturer d’ondes. Ils se sont cantonnés aux sujets techniques de fonctionnement… sans expliquer pourquoi alors accepter l’exploitation des ressources naturelles, encore et encore, d’accroitre la production de CO2, de charger l’environnement, dans le temps où les enjeux de la protection de notre milieu de vie et d’un équilibre à trouver entre les activités humaines et celles des autres vivants est le gage de notre survie même, dans les temps où le public y est de plus en plus sensibilisé. La 5G est-elle si unique qu’elle fera donc l’exception ?

Ces invités ont également soigneusement omis de mentionner pour qui ils travaillent et quelle main les nourrit. La question possède tout son intérêt, spécialement aujourd’hui, car la déontologique et la morale (pas de la moraline !) sont brouillées et sont même expulsées comme hors sujet.

Nous ainsi, assaillis par la propagande, dans l’espace saturé des spécialistes de santé, eux, avec des conflits d’intérêts prononcés, pour exemple le conseil scientifique ad hoc dont les membres avec des revenus vénus de big pharma, sommes moins bien capables d’analyse et toujours habiles de distinguer entre le sujet (ici donc 5G), le locuteur et ses raisons de nous parler.

Ainsi, moi aussi, je dois dire, que je suis animé, par mon intérêt propre à la question, bénévole et actif, également membre de CCT de la ville et du groupe de travail sur le sujet de la 5G.

Pour la beauté du texte et pour une idée à marquer vous vous saisissez de Brice Couturier.
Je me permets d’user le même exercice afin de ramener vers une unique, simple idée à la fin.
Confucius a dit : « Celui qui sait ne doute pas ; celui qui est bon n’est pas inquiet; celui qui est brave n’a pas peur ».
Cette belle phrase possède le pouvoir d’être employée par tous et pour tout. Pour le déploiement de la 5G, pourquoi pas ? Confucius a modelé les esprits, ses idées sont chéries par les puissants. En son temps, dans le temps de création des empires, il a fallu aussi les crédules : allez suivez, devenez héros de la vie de tous les jours, écoutez ce qui disent les autorités. Travaillez, contribuez, ne vérifiez pas. L’empire a besoin de vous.
Je continue avec un autre : « Доверяй, но проверяй ». « Aie confiance, mais contrôle ». Vous vous en doutez, peut-être, c’est Lénine qui a dit ça. Ce qui pourra me faire incriminer de gauchiste révolutionnaire, mais quand Reagan a dit la même chose… « Faîtes confiance, mais vérifiez… » j’apporte par-là la preuve que mon esprit reste ouvert, surtout à l’accent léger de votre texte. Restant dans l’allégorique, regardez les films S-F, en l’an 2049, c’est pour bientôt, tout le monde conversera téléphoniquement via sa main – gauche. Ah… J’oubliais, avant eux, déjà en 1982, E.T. a communiqué par son doigt – droite.

Le dernier que j’ai envie d’avancer est Miguel De Unamuno: « Une foi qui ne doute pas est une foi morte » qui me ramène vers une posture que je conseille à adopter. Je suis avec les citations sur le terrain de la foi, de la religion, de l’idéologie. Les arguments, une petite partie d’eux, ils sont dans les liens, plus haut.
Et c’est justement la question : sommes-nous face aux arguments ou face à une autre religion, le techno-optimisme en l’occurrence, ou encore un autre, subalterne, appuyé par des arguments d’un terrible retard déficitaire de notre économie, de la ville, de notre vie ?

Pour la posture, je dis, la devise plutôt, non seulement de tous les philosophes, mais encore des hommes sensés de tous les pays et de tous les temps : « En cas de doute, je m’abstiens ». Le proverbe, si judicieux, qu’il nous vient du fond des âges. Savoir douter peut-être, en bien des circonstances, un acte de raison et de justice, ou simplement de bonne santé mentale et, vu le sujet, de la santé physique autant.

Jaroslav Podser