Sceaux Mag et les charlatans

Dans le Sceaux Mag de mars 2025, on peut lire en page 6 la phrase suivante : …diverses expertes de la santé : naturopathe, ostéopathe, masseuse, psychologue et sexologue. On laisse ainsi croire que des personnes exerçant ces métiers ont non seulement une compétence en santé, mais que celle-ci est pointue.

L’article de Sceaux Mag évoque en une page complète la société Pemlab présentée comme un espace dédié au bien-être féminin. Le concept de bien-être est suffisamment flou et passe-partout pour que chacun puisse s’y référer. Mais il y a un dérapage dans les propos de la personne interviewée, que Sceaux Mag a laissé passer, quand elle parle d’expertise en santé. Quelle formation justifie cette prétention ?

Que dit la loi ?

« Les professionnels de santé sont limitativement énumérés par le Code de la santé publique (L.4001-1 à L.4444-3 du Code de la santé publique) et les ostéopathes n’en font pas partie.

Parmi les professionnels de santé, nous trouvons les professions médicales (médecin, sage-femme, chirurgien-dentiste), les professions de la pharmacie et de la physique médicale (pharmaciens d’officines et hospitaliers et physiciens médicaux), les professions d’auxiliaires médicaux (infirmiers, masseurs-kinésithérapeutes, pédicures-podologues, ergothérapeutes et psychomotriciens, orthophonistes et orthoptistes, manipulateurs d’électroradiologie médicale ou ERM et techniciens de laboratoire médical, audioprothésistes, opticiens-lunetiers, prothésistes et orthésistes, diététiciens, aides-soignants, auxiliaires de puériculture, ambulanciers et assistants dentaires).

Aussi, si un ostéopathe utilise cette qualification, cela pourrait relever d’une usurpation de titre et/ou de qualité ou d’un exercice illégal de profession réglementée sanctionnable d’un an d’emprisonnement et de 15000 euros d’amende. »

Ce qui est dit ici pour les ostéopathes est évidemment également valable pour les naturopathes. Dans la suite de l’article, on se focalisera sur cette pratique qui vient en premier dans la liste des pratiques évoquées dans Sceaux Mag et qui est manifestement la pratique la plus mise en avant sur le site de Pemlab.

Que dit la science ?

Dans le domaine de la santé, le principe de la médecine moderne, basée sur les preuves (celle qui a permis un triplement de l’espérance de vie en 3 siècles), est de ne promouvoir un traitement, un médicament, qu’après des études rigoureuses sur ses effets, y compris ce qu’on appelle effets secondaires. Lorsqu’il s’agit d’évoquer l’efficacité de la naturopathie, tout se complique. « Il n’y a pas de données« , tranche Bruno Falissard de l’INSERM. On ne sait pas qui est naturopathe, qui va les voir… Et au bout du compte, on manque d’enquêtes transversales qui évalueraient l’efficacité de ces pratiques. Scientifiquement, il est donc impossible de répondre ».

Impossible de répondre, cela signifie que la science ne peut pas présenter les risques de la naturopathie en appliquant ses propres critères rigoureux. Ce qui veut dire que ceux qui consomment les produits proposés par le naturopathe acceptent de le faire les yeux fermés : pas de notice indiquant la posologie conseillée ou les effets secondaires, comme on le trouve dans tous les médicaments.

Sur son site, une naturopathe pose la question : la naturopathie, est-ce scientifiquement prouvé ? Sa réponse est intéressante. Elle explique que la naturopathie n’est pas dans une démarche scientifique,  et que c’est même tout l’inverse. Parce que, dit-elle, la science recherche une solution qui fonctionne à grande échelle, alors que « la cause des problèmes en naturopathie est toujours multifactorielle et les solutions proposées n’ont d’intérêts que si elles sont personnalisées. » On sera content d’apprendre qu’une naturopathe est capable de mieux analyser la complexité d’une situation qu’un médecin qui dispose d’un arsenal d’outils d’analyse.

Pour en savoir plus sur le sujet, une série d’articles ici : https://cortecs.org/science-croyances/regard-critique-sur-la-naturopathie/

 Quelle formation pour quelle expertise ?

II existe une grande hétérogénéité dans la définition de ce qu’est la naturopathie. Et donc beaucoup de formations différentes. Prenons une de celles qui arrivent en première page de Google : Ipsunat. Elle propose de devenir naturopathe en 15 mois dans un cadre de « cycle intensif » ou de 22 mois en semi-intensif « pour ceux qui veulent concilier formation et vie professionnelle ». Il n’est indiqué nulle part de critère de compétences(ou un niveau) pour commencer.

A titre de comparaison, en médecine moderne, vous pouvez devenir aide-soignant après un an de formation. Il y a un concours d’entrée. Vous pouvez devenir infirmière en trois ans ou sage-femme en cinq ans, avec un niveau bac au départ. Pour être diététicien, il faut avoir le BTS correspondant, soit une formation de deux ans après bac.

Dans ces conditions, il ne faut vraiment pas craindre le ridicule pour parler « d’experte de santé » à propos des praticiens de la naturopathie.