Le sort de la place Charles de Gaulle occupe les esprits municipaux depuis plus de 25 ans. Situ\u00e9e en plein centre, elle accueille, hors un petit monument en hommage au G\u00e9n\u00e9ral, un grand parking de surface et un non moins grand carrefour. La transformer semble assez naturel et ne fait gu\u00e8re d\u00e9bat. Mais la transformer en quoi ? C\u2019est ici que la pol\u00e9mique commence ou plut\u00f4t continue.<\/p>\n\n\n\n
Le dernier conseil municipal, tenu fin d\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, le 16 d\u00e9cembre, a trait\u00e9 de l\u2019avancement du projet initi\u00e9 lors de la pr\u00e9c\u00e9dente mandature. La majorit\u00e9 ayant \u00e9t\u00e9 reconduite en juin 2020, elle poursuit sa d\u00e9marche. Les conseillers des listes minoritaires ont exprim\u00e9 bien des d\u00e9saccords et bien des protestations. La joute fut \u00e9clairante \u00e0 double titre. Elle fut d\u2019abord une illustration de la relation parfois rigide entre la majorit\u00e9 et les minorit\u00e9s, relation qui donne le ton de la r\u00e9union, le niveau de tension entre les personnes, d\u2019agacement.<\/p>\n\n\n\n
Ensuite, les \u00e9changes montrent des visions tr\u00e8s diff\u00e9rentes de la place. Son r\u00f4le, sa place, les attentes plac\u00e9es en elle. Personnellement, je pr\u00e9f\u00e8re ce niveau de d\u00e9saccord. Non que les questions d\u2019\u00e9piderme, de formulation, de politesse ou inversement d\u2019acrimonie et d\u2019agressivit\u00e9 soient n\u00e9gligeables. Mais elles sont difficiles \u00e0 transcrire quand on n\u2019est pas dedans. Vues de l\u2019ext\u00e9rieur, elles ressemblent \u00e0 des conflits de sensibilit\u00e9s dont on ne sait quoi dire, faute de les comprendre tout \u00e0 fait. Commen\u00e7ons cependant par elles.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expression des positions majoritaires et minoritaires semble suivre un trajet invariable. Mon exp\u00e9rience est r\u00e9cente, elle est plus qu\u2019imparfaite. La majorit\u00e9 s\u2019exprime tout uniment. Un rapporteur rapporte, parfois un soutien le soutient, le maire compl\u00e8te ; il a le dernier mot. S\u2019il y a un singulier de la majorit\u00e9, la minorit\u00e9 s\u2019exprime au pluriel. Les \u00e9lus d\u2019opposition s\u2019opposent, mais selon des points de vue fort diff\u00e9rents et, plus encore, avec des niveaux d\u2019hostilit\u00e9 parfois oppos\u00e9s. La diversit\u00e9 des individualit\u00e9s est \u00e9vidente.<\/p>\n\n\n\n
La troupe majoritaire avance, harcel\u00e9e d\u2019objections des francs-tireurs. Mais elle avance, en g\u00e9n\u00e9ral imperturbable, mais pas toujours. Le ton monte parfois. On blesse. C\u00f4t\u00e9 opposition, on se sent insult\u00e9. Les mots d\u00e9passent la pens\u00e9e. Y a-t-il de la pens\u00e9e ? Il est certain qu\u2019il y a du ressentiment (pour en rester \u00e0 cet euph\u00e9misme).<\/p>\n\n\n\n
La majorit\u00e9 attend que la minorit\u00e9 la contredise quoiqu\u2019elle dise. Les minorit\u00e9s se sentent exclues de la conduite des affaires et des d\u00e9cisions qui se prennent sans elles. La majorit\u00e9 s\u2019agace d\u2019interventions longues qu\u2019elle juge plus agressives qu\u2019utiles puisque le vote lui est acquis.<\/p>\n\n\n\n
Les minorit\u00e9s veulent exister, protestent de ne pas \u00eatre entendues. Certains \u00e9lus d\u2019opposition recherchent le dialogue, quand d\u2019autres n\u2019y verraient que de la complicit\u00e9. Les premiers qui ne cherchent pas l\u2019obstruction r\u00e9clament mieux que les documents disponibles. Ils attendent des plans, des descriptions qui permettent de se repr\u00e9senter le projet dans sa globalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Sur le fond, qu\u2019ils soient n\u00e9gociables ou non, les diff\u00e9rends sont r\u00e9els. Essayons d\u2019en rendre compte. On \u00e9vitera de personnaliser les id\u00e9es pour retenir le contour de ce qui fait d\u00e9bat (ce qu\u2019on en a compris).<\/p>\n\n\n\n
De quel espace parle-t-on ? Pour la majorit\u00e9, la place est consid\u00e9r\u00e9e comme un moment interm\u00e9diaire entre l\u2019\u00e9glise Saint-Jean-Baptiste et Robinson. Les critiques qui lui sont faites consid\u00e8rent, en revanche, la place pour elle-m\u00eame dans son p\u00e9rim\u00e8tre. Pour certains de ceux-l\u00e0, elle devrait devenir un espace vert ou, du moins, le v\u00e9g\u00e9tal devrait y prendre une large part. Cette position est associ\u00e9e \u00e0 un refus de b\u00e9tonisation qui revient grosso modo \u00e0 refuser tout b\u00e2ti. Dans l\u2019opposition se trouvent pourtant des avis pour qui le besoin en logements est un vrai sujet. Le projet en cours n\u2019est pas par nature \u00e0 r\u00e9cuser mais \u00e0 amender.<\/p>\n\n\n\n
Pour la majorit\u00e9 donc, la place s\u2019inscrit dans une continuit\u00e9, comme une \u00ab couture urbaine \u00bb. Elle devait prolonger le pi\u00e9tonnier commer\u00e7ant, le rendre plus visible et le tirer vers Robinson. Les logements visent \u00e0 peupler le centre pour y d\u00e9velopper la chalandise. L\u2019attractivit\u00e9, qu\u2019une opposition focalise sur le vert, privil\u00e9gie ici l\u2019offre et la demande commerciales ; elle est vue \u00e0 travers un centre-ville \u00e9tendu. Quels am\u00e9nagements urbains, v\u00e9g\u00e9taux, commerciaux sont alors imagin\u00e9s sur la partie non pi\u00e9tonne de la rue Houdan ? Un projet serait-il \u00e0 l\u2019\u00e9tude ? A suivre.<\/p>\n\n\n\n
Dans le d\u00e9bat, personne n\u2019a contest\u00e9 par principe le besoin de loger. Le probl\u00e8me est de savoir o\u00f9. On \u00e9voque Ch\u00e2tenay ou Fontenay, leurs programmes \u00e9normes et qui, tout monstrueux que certains les voient, auraient la vocation \u00e0 satisfaire la demande. La contestation du projet repose sur l\u2019id\u00e9e que Sceaux ne doit pas imiter les politiques de ses voisins. Ce qui semble dire : loger oui, mais ailleurs, l\u00e0 o\u00f9 le b\u00e9ton est roi.<\/p>\n\n\n\n
Des alternatives r\u00e9elles se font pourtant face. Sceaux la discr\u00e8te, la retir\u00e9e, la villageoise ou Sceaux, la concurrente, la volontaire dans la comp\u00e9tition urbaine.<\/p>\n\n\n\n
58 arbres doivent \u00eatre abattus pour les besoins de la construction des immeubles et du parking sous-terrain, perspective insupportable aux yeux de certains de l\u2019opposition. Inversement, la majorit\u00e9 consid\u00e8re que le parc public, qui sera am\u00e9nag\u00e9 \u00e0 l\u2019Amiral, r\u00e9\u00e9quilibrera la situation. Or il n\u2019arrivera qu\u2019en remplacement du parking construit pour la p\u00e9riode des travaux sur la place, donc dans 4 ou 5 ans. Comment s\u2019assurer, s\u2019insurge-t-on, que la d\u00e9cision ne sera pas annul\u00e9e ? Le PLU le pr\u00e9voit, r\u00e9torque-t-on. Autant dire qu\u2019il faudrait avoir confiance. On n\u2019est pas dans cet esprit-l\u00e0. Impasse.<\/p>\n\n\n\n
Une autre divergence : les mobilit\u00e9s. La loi LOM oblige \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019am\u00e9nagements cyclables lors de la construction ou le r\u00e9am\u00e9nagement de voies. En m\u00eame temps, elle oblige \u00e0 maintenir les continuit\u00e9s pi\u00e9tonnes. Selon qu\u2019on privil\u00e9gie le point de vue cycliste ou pi\u00e9ton (les deux proc\u00e8dent des mobilit\u00e9s actives), les conceptions changent. Le projet de la municipalit\u00e9 pr\u00e9voit l\u2019ouverture de deux rues pi\u00e9tonnes. On r\u00e9clame dans l\u2019opposition des pistes cyclables isol\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n
Est-ce incompatible ? On pourrait penser que non et qu\u2019une r\u00e9novation de taille permet de m\u00e9nager les deux. Je dois avouer ne pas saisir pourquoi l\u2019alignement des b\u00e2timents n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 cet effet et que ceux-ci ne puissent \u00eatre recul\u00e9s. Il semble qu\u2019il revienne au d\u00e9partement de d\u00e9lib\u00e9rer. A suivre. Information bienvenue. La Gazette transmettra.<\/p>\n\n\n\n
Dynamiser le centre-ville ou, au contraire, l\u2019apaiser. On est entre construire et verdir, entre le logement et la promenade. Entre attirer le chaland jusqu\u2019aux Quatre-chemins et d\u00e9ployer un \u00eelot de fra\u00eecheur tout en repoussant les voitures. Une continuit\u00e9 entre Robinson et l\u2019\u00e9glise pour d\u00e9velopper des services tout au long est-elle une trahison de l\u2019esprit de la ville (l\u2019expression a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e) ? Vu sous cet angle, les positions ne peuvent \u00eatre qu\u2019irr\u00e9conciliables.<\/p>\n\n\n\n
La transformation de la place est un sujet structurant. Il porte en lui des incompatibilit\u00e9s fatales. La pr\u00e9sentation qui en fut faite n\u2019en faisait pas la synth\u00e8se pour n\u2019\u00e9noncer que les \u00e9volutions par rapport \u00e0 un projet con\u00e7u pendant la pr\u00e9c\u00e9dente mandature. Il n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 d\u2019une p\u00e9dagogie inutile que de rappeler, dans un expos\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral, la logique d\u2019ensemble, les causes des \u00e9volutions et les points ouverts. Elle s\u2019est dessin\u00e9e au cours du d\u00e9bat, mais en passant par une case de bellig\u00e9rance.<\/p>\n\n\n\n
La majorit\u00e9 a le pouvoir. Elle en use pour d\u00e9cider ; c\u2019est son r\u00f4le. Elle peut aussi en user pour associer des comp\u00e9tences constructives venues de l\u2019opposition. Elles existent.<\/p>\n\n\n\n
Sans aller jusqu\u2019au v\u0153u pieux d\u2019un accord sur ce que pourrait \u00eatre la place dans la ville de la place Charles de Gaulle, appelons nos \u00e9lus \u00e0 en montrer les v\u00e9ritables lignes. Des lignes qui dessinent ce que devrait \u00eatre, selon eux, Sceaux demain. Avec un peu de p\u00e9dagogie pour pouvoir se la repr\u00e9senter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le sort de la place Charles de Gaulle occupe les esprits municipaux depuis plus de 25 ans. Situ\u00e9e en plein centre, elle accueille, hors un petit monument en hommage au G\u00e9n\u00e9ral, un grand parking de surface et un non moins grand carrefour. La transformer semble assez naturel et ne fait…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":5410,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[53,266],"tags":[],"class_list":["post-5408","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyses","category-sceaux","entry","simple"],"yoast_head":"\n