Le Parisien du 3 septembre nous l\u2019apprend. Nos amis \u00e0 quatre pattes, version canine, ont des ennemis. La capitale conna\u00eet une d\u00e9chirure. Un jardin du IVe arrondissement o\u00f9, jusqu\u2019il y a peu, ils pouvaient se d\u00e9rouiller le jarret, s\u2019\u00e9brouer, japper, leur est d\u00e9sormais interdit. Leur est du moins disput\u00e9. Les voisins n\u2019en veulent plus. Ils n\u2019acceptent plus la loi du plus cador. Cette histoire pourrait n\u2019\u00eatre qu\u2019un \u00e9pisode de la vie parisienne. Normal, sans doute, vu la sociologie du quartier. Qu\u2019on ne s\u2019y trompe pas, il n\u2019en est rien, il a une port\u00e9e bien plus g\u00e9n\u00e9rale, comment dire\u2026 quasi universelle.<\/p>\n\n\n\n
De quoi parle-t-on ? Les riverains ne supportent plus de vivre sous le joug des toutous : aboiements, risques pour les enfants (sait-on jamais ce qu\u2019il peut passer par la t\u00eate de ces b\u00eates). Pire : ils font des trous, ils ab\u00eement. C\u2019est insupportable, clament les opposants \u00e0 l\u2019imperium canin.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 leur protestation s\u2019en oppose une autre. Celle des ma\u00eetres et ma\u00eetresses que les pr\u00e9pos\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des parcs n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 verbaliser, aussi propre et urbain soit leur animal. Ils y voient une lourde menace contre un espace de libert\u00e9. Ce qui peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 de deux fa\u00e7ons (l\u2019article n\u2019est pas pr\u00e9cis sur ce point). La libert\u00e9 est-elle celle des propri\u00e9taires ou celle de leurs compagnons ? Dans le premier cas, les propri\u00e9taires doivent-ils r\u00e9genter la vie des sans-chiots ? Dans le second cas, une question philosophique de poids surgit : la libert\u00e9 est-elle seulement humaine ? Le maire du Centre semble y r\u00e9pondre en affirmant qu\u2019il a demand\u00e9 \u00ab aux services de l\u2019H\u00f4tel de Ville de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 des espaces de libert\u00e9 pour les chiens dans le cadre du futur am\u00e9nagement des berges de la Seine. \u00bb Si nos amis \u00e0 quatre pattes ont leur espace de libert\u00e9, c\u2019est que la libert\u00e9 les concerne, c\u2019est qu\u2019ils y sont \u00e9ligibles. Mais alors, le sujet pos\u00e9 au bac philo de 2016, La libert\u00e9 est-elle d\u00e9pendante de la s\u00e9curit\u00e9 ?<\/em> doit aussi s\u2019appliquer \u00e0 la gent canine. Si la s\u00e9curit\u00e9 des b\u00eates a partie li\u00e9e avec leurs pr\u00e9dateurs (dont les hommes, bien entendu), elle s\u2019applique aussi aux diff\u00e9rends entre les chiens eux-m\u00eames. Supposons qu\u2019un chihuahua ou un terrier miniature soient menac\u00e9s, voire mordus, par des bergers allemands mal \u00e9lev\u00e9s, il faudrait penser comment rendre justice ! Penser les cons\u00e9quences en termes de personnel aussi, car il y aurait de quoi stresser encore les tribunaux, d\u00e9j\u00e0 submerg\u00e9s. H\u00e9las, cette question du domaine d\u2019application de la libert\u00e9, pour int\u00e9ressante qu\u2019elle soit, suppose un niveau th\u00e9orique hors de notre port\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pourquoi nous en resterons \u00e0 une interrogation plus terre \u00e0 terre. Les m\u00e2tins auront-ils le dernier mot ? Nul ne peut pr\u00e9dire. Une association porte leur voix : Nous les chiens de Paris<\/em>. Elle existe bel et bien. Elle a une pr\u00e9sidente et elle est interview\u00e9e par le Parisien. Est-elle une couverture, un faux-nez ob\u00e9issant, tenue par la crainte au propri\u00e9taire d\u2019un de ces mena\u00e7ants pit-bulls, aux crocs aiguis\u00e9s comme des cutters et habit\u00e9s d\u2019une m\u00e9chancet\u00e9 sans limites ? Nous ne le croyons pas. En revanche, leur intention est claire : faire pression sur la mairie pour obtenir plus de parcs canins, plus de surface. L\u2019association obtient d\u2019ailleurs des r\u00e9sultats. \u00ab Trois nouveaux parcs canins ont \u00e9t\u00e9 am\u00e9nag\u00e9s depuis le d\u00e9but de la mandature \u00bb, r\u00e9torque la mairie de Paris, soulignant que cinq autres devraient ouvrir prochainement dans les Ier, Ve, XIIIe, XIVe et XVIIIe arrondissements, rapporte le journal \u00bb.<\/p>\n\n\n\n De ce point de vue, Sceaux a de quoi susciter des jalousies aupr\u00e8s des Parisiens. Les Dog-friendly Places<\/em> du parc sont d\u2019ailleurs bien r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es sur le oueb. De quoi attirer bien au-del\u00e0 de la commune. Mais la question que cet article m\u2019inspire n\u2019est pas l\u00e0. Nous les chiens de Paris<\/em> r\u00e9clame des lieux pour laisser les chiens se promener en libert\u00e9. On comprend que ceux qui n\u2019ont pas de chien, voire qui les craignent, consid\u00e8rent ces lieux comme leur \u00e9tant interdits. On comprend d\u00e8s lors que la transformation d\u2019un endroit de Paris en espace r\u00e9serv\u00e9 produise des points de vue antagonistes. Sans volont\u00e9 de s\u2019entendre sur un compromis. ; \u00e7a bloque. C\u2019est le cas en g\u00e9n\u00e9ral. Nombreux sont les amateurs de positions tranch\u00e9es. Indiscutables.<\/p>\n\n\n\n Qui h\u00e9rite du b\u00e9b\u00e9 ? Les \u00e9lus. Et \u00e0 Sceaux, comme \u00e0 Paris, comme dans n\u2019importe laquelle de nos innombrables communes, ils ont de quoi s\u2019occuper \u00e0 s\u2019interposer et rechercher d\u2019impossibles synth\u00e8ses entre des demandes contradictoires. Pile, on les \u00e9reinte, face ; on les \u00e9reinte. Souvenez-vous, lors des Municipales, on parlait de crise des vocations.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le Parisien du 3 septembre nous l\u2019apprend. Nos amis \u00e0 quatre pattes, version canine, ont des ennemis. La capitale conna\u00eet une d\u00e9chirure. Un jardin du IVe arrondissement o\u00f9, jusqu\u2019il y a peu, ils pouvaient se d\u00e9rouiller le jarret, s\u2019\u00e9brouer, japper, leur est d\u00e9sormais interdit. Leur est du moins disput\u00e9. Les…<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":4518,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-4514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-futiles","entry","simple"],"yoast_head":"\nUn dialogue de sourds entre chien et loup<\/h2>\n\n\n\n