L\u2019actualit\u00e9 de ce mois a permis de voir Guerlain et Didier Raoult montrer chacun \u00e0 leur mani\u00e8re leur m\u00e9pris des r\u00e8gles de base de la science. Cela va probablement avoir un co\u00fbt \u00e9conomique important pour Guerlain. C\u2019est la population qui a pay\u00e9 par de tr\u00e8s nombreux morts la pr\u00e9tention sans limites de Didier Raoult.<\/p>\n\n\n\n
Donc la soci\u00e9t\u00e9 Guerlain (du groupe LVMH) a lanc\u00e9 le 2 janvier une nouvelle cr\u00e8me antirides. Pour la modique somme de 650\u20ac le pot de 50 ml, la firme annon\u00e7ait une nouvelle voie de \u00ab r\u00e9juv\u00e9nation \u00bb cosm\u00e9tique pour la peau. Comme le note Que Choisir,<\/a> ce r\u00eave d\u2019une jeunesse perp\u00e9tuelle reste une chim\u00e8re, mais ce sont les affirmations du marketing qui ont fait r\u00e9agir les scientifiques.<\/p>\n\n\n\n La publicit\u00e9 annon\u00e7ait en effet un r\u00e9sultat \u00ab n\u00e9 de la science quantique \u00bb<\/em>. Un des composants, une orchid\u00e9e end\u00e9mique de l\u2019Himalaya \u00e9tait cens\u00e9e \u00ab cumuler plusieurs m\u00e9canismes de photosynth\u00e8se pour transformer le rayonnement du soleil en v\u00e9ritable \u00e9nergie de vie<\/em> \u00bb. Du bla-bla pseudo scientifique qui pr\u00e9tendait s\u2019appuyer \u00ab sur des avanc\u00e9es scientifiques importantes dans le domaine de la biologie quantique appliqu\u00e9e aux cellules cutan\u00e9es, avec des r\u00e9sultats d\u00e9montr\u00e9s<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Cette pr\u00e9tention a suffisamment choqu\u00e9 au sein m\u00eame de l\u2019entreprise pour que des documents sur le sujet arrivent dans la boite mail d\u2019un youtubeur scientifique, G. Milgram, quelques mois avant le lancement du produit. Celui-ci a publi\u00e9 une vid\u00e9o<\/a> tr\u00e8s argument\u00e9e quelques heures seulement apr\u00e8s le lancement officiel du produit. Une vid\u00e9o d\u00e9vastatrice, o\u00f9 il cite notamment l\u2019avis de plusieurs chercheurs en physique quantique.<\/p>\n\n\n\n La vid\u00e9o, massivement relay\u00e9e, notamment sur tweeter, est vue pr\u00e8s de 300.000 fois en quelques jours, avec plusieurs milliers de commentaires. Le physicien et vulgarisateur \u00c9tienne Klein<\/a> r\u00e9agit fortement <\/a>\u00e0 son tour : \u00ab J\u2019ai d\u2019abord cru \u00e0 un canular<\/em>\u2026 Finalement, exploiter \u00e0 des fins purement mercantiles le fait que la culture scientifique ne percole pas bien dans la soci\u00e9t\u00e9 rel\u00e8ve d\u2019une forme d\u2019art. J\u2019imagine que cet art s\u2019enseigne dans certaines \u00e9coles. \u00bb <\/em>Ce premier tweet est vu plus de 360.000 fois. Le physicien revient plusieurs fois sur le sujet dans les jours suivants et signale la nouvelle vid\u00e9o<\/a> de G. Milgram sur l\u2019affaire, dat\u00e9e du 10 janvier. Cette nouvelle vid\u00e9o analyse les r\u00e9actions de Guerlain, qui a un peu modifi\u00e9 sa publicit\u00e9 et tente de se justifier (maladroitement !). La vid\u00e9o recueille \u00e9galement plus de 200.000 vues et pr\u00e8s de 3000 commentaires.<\/p>\n\n\n\n Entretemps, les m\u00e9dias se sont empar\u00e9s de l\u2019affaire (malgr\u00e9 le poids de LVMH dans leurs d\u00e9penses de publicit\u00e9). Capital : Une cr\u00e8me antirides \u00abquantique\u00bb \u00e0 650 euros fait tiquer les scientifiques<\/a>. <\/em>Lib\u00e9ration : Cosm\u00e9tique \u00abquantique\u00bb de Guerlain<\/a> : un fin vernis scientifique et une grosse louche de foutaises ? <\/em>France info : Cosm\u00e9tiques<\/a> : Guerlain cr\u00e9\u00e9 la pol\u00e9mique avec sa cr\u00e8me \u00ab\u00a0quantique\u00a0\u00bb. <\/em>20 minutes : Cr\u00e8me Guerlain :<\/a> \u00ab Le quantique, c\u2019est le truc parfait pour vendre du bullshit \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Pour la Tribune de Gen\u00e8ve<\/a>,<\/em> Guerlain rate son coup marketing avec sa cr\u00e8me \u00abquantique\u00bb. <\/em>Le quotidien pr\u00e9cise : en d\u00e9voilant un produit cens\u00e9 \u00eatre miraculeux, le parfumeur s\u2019est pris les pieds dans le tapis de la communication, selon des experts.<\/em><\/p>\n\n\n\n Le Monde n\u2019en parle pas. Mais la science est-elle une pr\u00e9occupation pour ce quotidien ?<\/p>\n\n\n\n On ne peut qu\u2019esp\u00e9rer que cette m\u00e9saventure conduise les m\u00e9dias \u00e0 se m\u00e9fier un peu plus des pseudosciences (mais c\u2019est malheureusement peu probable).<\/p>\n\n\n\n Puisqu\u2019il est ici question de charlatans, quelques mots sur la biodynamie. Pourquoi ? Parce que dans le cadre du \u00ab festival des soci\u00e9t\u00e9s en transition \u00bb, le Trianon, projette le documentaire \u00ab Vigneronnes \u00bb en pr\u00e9sence de Brigitte Bertelemot, \u00ab vigneronne en transition vers la biodynamie<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n L\u2019occasion de citer un tweet <\/a>de la Mission interminist\u00e9rielle de vigilance et de lutte contre les d\u00e9rives sectaires (Miviludes<\/a>)\u00a0:<\/p>\n\n\n\n Ce qu’on vous dit sur la biodynamie : une m\u00e9thode agricole biologique et saine.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ce qu’est la biodynamie : une m\u00e9thode d’agriculture et de viticulture \u00e9sot\u00e9rique controvers\u00e9e dans le milieu scientifique et li\u00e9e \u00e0 l’anthroposophie<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Parmi les pratiques sp\u00e9cifiques \u00e0 cette m\u00e9thode, il y a le travail avec les cycles lunaires, cosmiques, plan\u00e9taires et du zodiaque ( !). On ne sera pas \u00e9tonn\u00e9 de comprendre que cela ne repose sur aucune \u00e9tude scientifique. On ne peut que recommander \u00e0 ceux qui s\u2019interrogent sur l\u2019impact de la lune sur le vivant, cette s\u00e9rie de tweets<\/a> du vulgarisateur scientifique Astropierre.<\/p>\n\n\n\n Il y explique par exemple que l\u2019influence gravitationnelle de la lune sur un objet quelconque (vivant ou non) est plus faible que celle de ce qui se trouve \u00e0 proximit\u00e9 de cet objet (une personne, un arbre, un tracteur, un b\u00e2timent\u2026).<\/p>\n\n\n\n Si on fait le calcul des forces de mar\u00e9e que la Lune exerce sur une plante de 1 m\u00e8tre de haut, on obtient une d\u00e9formation de\u2026 0,1 microm\u00e8tre. Soit entre 1\/10 et 1\/100e de la taille d\u2019une seule cellule v\u00e9g\u00e9tale. La d\u00e9finition m\u00eame du mot n\u00e9gligeable.<\/em><\/p>\n\n\n\n Mais la publicit\u00e9 de Gerlain, les charlataneries de la biodynamie ne sont que p\u00e9ch\u00e9s v\u00e9niels. Il y a bien plus grave.<\/p>\n\n\n\n Une \u00e9tude <\/a>r\u00e9alis\u00e9e par des chercheurs lyonnais et publi\u00e9e ce 2 janvier attribue une surmortalit\u00e9<\/a> de 17.000 personnes (dont 200 en France) \u00e0 l\u2019usage de l\u2019hydroxychloroquine (HCQ) contre le Covid. Et ce pour les seules personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es \u00e0 l\u2019h\u00f4pital dans 6 pays (la France, la Belgique, l\u2019Italie, l\u2019Espagne, la Turquie et les \u00c9tats-Unis) lors de la seule premi\u00e8re vague de la pand\u00e9mie, c\u2019est-\u00e0-dire entre mars et juillet 2020.<\/p>\n\n\n\n Le professeur Jean-Christophe Lega, qui a dirig\u00e9 l\u2019\u00e9tude, explique : \u00ab L’utilisation de l’HCQ a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9e \u00e0 une augmentation de 11 % du taux de mortalit\u00e9 sur un ensemble d’essais al\u00e9atoires<\/em> \u00bb. Il citait une m\u00e9ta-analyse, publi\u00e9e en 2021 dans Nature, sur laquelle les chercheurs se sont appuy\u00e9s pour calculer le nombre de d\u00e9c\u00e8s induits par le m\u00e9dicament.<\/p>\n\n\n\n Il en faut \u00e9videmment plus pour que Didier Raoult se remette en cause. Interrog\u00e9 par Cnews, l\u2019homme \u00e0 l\u2019\u00e9go hypertrophi\u00e9 cite les 5 principes de propagande<\/a> d\u00e9finis par Goebbels , le ministre nazi. L\u2019occasion de d\u00e9couvrir \u00e0 quel point ces principes s\u2019appliquent \u00e0 lui<\/a>. Notamment celui consistant \u00e0 ne jamais donner le c\u00f4t\u00e9 oppos\u00e9 \u00e0 ses arguments \u00ab Didier Raoult depuis pr\u00e8s de 4 ans, n’a jamais accept\u00e9 de d\u00e9battre avec un m\u00e9decin sur un plateau TV. Jamais. Aucun n’est \u00e0 son niveau<\/em> \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Sur France Inter, Sophia Aram a r\u00e9sum\u00e9 l’affair<\/a>e.<\/p>\n\n\n\nLa r\u00e9action des scientifiques<\/h2>\n\n\n\n
Biodynamie<\/h2>\n\n\n\n
17 000 morts \u00e0 cause de l\u2019hydroxychloroquine<\/h2>\n\n\n\n