![\"\"](\"https:\/\/sceaux-lagazette.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/variants_nombre-1024x614.jpeg\")
<\/figure>\n\n\n\nLa mont\u00e9e du variant anglais (avec un nombre de cas pratiquement doubl\u00e9 en un mois) a \u00e9t\u00e9 compens\u00e9e par une baisse assez forte du variant classique. Cette compensation n\u2019est \u00e9videmment plus possible, vu qu\u2019il n\u2019y a plus gu\u00e8re de cas caus\u00e9s par le variant classique. Le plus logique est d\u2019imaginer que, dor\u00e9navant, c\u2019est le total des cas qui va doubler tous les mois.<\/p>\n\n\n\n
Dans le m\u00eame temps, la vaccination a continu\u00e9 \u00e0 un rythme qui n\u2019augmente que petit \u00e0 petit. Elle a d\u00e9j\u00e0 permis de r\u00e9duire le nombre de d\u00e9c\u00e8s et, pour l\u2019instant, de stabiliser le nombre d\u2019hospitalisations. Mais elle n\u2019a gu\u00e8re d\u2019impact sur les r\u00e9animations qui ont nettement augment\u00e9 depuis un mois.<\/p>\n\n\n\n
Evolutions g\u00e9ographiquement contrast\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n
La circulation du virus a aussi \u00e9volu\u00e9 de mani\u00e8re diff\u00e9renci\u00e9e selon les lieux. Elle a nettement baiss\u00e9 dans les agglom\u00e9rations en \u00e9tat d\u2019alerte il y a un mois (Metz, Nice). La circulation a aussi un peu baiss\u00e9 \u00e0 Toulouse, \u00e0 Clermont-Ferrand, \u00e0 Marseille et \u00e0 Dijon. Il y a \u00e0 l\u2019inverse des augmentations limit\u00e9es \u00e0 Orl\u00e9ans, Saint-\u00c9tienne ou Strasbourg. Mais surtout, il y a une croissance forte \u00e0 Paris (et en Ile-de-France), Rouen, Lille. La situation compar\u00e9e de la Seine Saint-Denis et de la France enti\u00e8re illustre cette h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Le conseil scientifique est revenu dans sa note du 11 mars sur les modes de contamination. Ses remarques doivent \u00eatre lues attentivement, car elles expliquent totalement les mesures parfois surprenantes prises lors de ce 3e<\/sup> confinement.<\/p>\n\n\n\n Le risque de contamination reste majeur en cas d\u2019\u00e9v\u00e9nement dans un espace clos, mal ventil\u00e9, avec des participants nombreux, ne respectant pas les gestes barri\u00e8res et notamment le port du masque.<\/em><\/p>\n\n\n\n Cette remarque explique pourquoi le gouvernement a encourag\u00e9 les sorties \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, quand il les avait fortement limit\u00e9es il y a un an.<\/p>\n\n\n\n L\u2019interdiction des regroupements est ainsi l\u2019une des mesures les plus efficaces de contr\u00f4le de la transmission du virus. Les repas, au cours desquels le port du masque ne peut \u00eatre respect\u00e9, constituent une circonstance majeure de contamination, aussi bien en milieu priv\u00e9 que professionnel. Les patients s\u2019isolent trop tard, attendant le r\u00e9sultat du test au lieu de s\u2019isoler d\u00e8s le d\u00e9but des sympt\u00f4mes et ne prot\u00e8gent pas assez les membres de leurs foyers. 37% des personnes sources de l\u2019infection sont symptomatiques lorsqu\u2019elles contaminent quelqu\u2019un hors de leur domicile.<\/em><\/p>\n\n\n\n Le conseil met ici le doigt sur les principales sources de contamination (les repas en commun) et sur les comportements inadapt\u00e9s des personnes contamin\u00e9es. La r\u00e9ponse du gouvernement a consist\u00e9 \u00e0 recommander une nouvelle fois le t\u00e9l\u00e9travail. On se demande pourquoi il ne ferme pas les cantines d\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n Les lieux associ\u00e9s \u00e0 un sur risque d\u2019infection ont \u00e9t\u00e9 les bars, les restaurants et les salles de sport, quand ils \u00e9taient ouverts en octobre dernier, ainsi que le covoiturage. A l\u2019inverse, les transports en commun, les cours en amphith\u00e9\u00e2tre ou en salle pour la formation continue, le sport en ext\u00e9rieur, la fr\u00e9quentation des lieux culturels et de culte, des commerces et des salons de coiffure n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 associ\u00e9s \u00e0 un surrisque d\u2019infection.<\/em><\/p>\n\n\n\n Les \u00e9coles ne semblent pas constituer des amplificateurs de transmission : la circulation du virus en milieu scolaire refl\u00e8te plut\u00f4t celle qui est observ\u00e9e au sein de la collectivit\u00e9\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n Ce qui pose un probl\u00e8me, ce sont des comportements sur lesquels le gouvernement n\u2019a gu\u00e8re de prise (pratiques priv\u00e9es, non-isolement des contamin\u00e9s\u2026), sauf \u00e0 utiliser des m\u00e9thodes plus muscl\u00e9es (mises en \u0153uvre avec succ\u00e8s dans certains pays d\u2019Asie de l\u2019Est).<\/p>\n\n\n\n Il est d\u00e9sormais bien d\u00e9montr\u00e9 que les gestes barri\u00e8res \u00e0 privil\u00e9gier absolument pour minimiser le risque de contamination sont le port strict du masque, une a\u00e9ration suffisante et la d\u00e9sinfection des mains. La distance physique reste pertinente en compl\u00e9ment des autres mais, seule, s\u2019av\u00e8re inefficace, du fait de la transmission du virus par a\u00e9rosols.<\/em><\/p>\n\n\n\n On notera que l\u2019a\u00e9ration des locaux vient cette fois largement avant le maintien des distances. En lieu clos et peu a\u00e9r\u00e9, la distance physique seule est un leurre<\/p>\n\n\n\n Les premi\u00e8res r\u00e9actions sur les r\u00e9seaux sociaux montrent que les modalit\u00e9s choisies, sur ce qui semble \u00eatre un confinement sans en \u00eatre un, laissent perplexe.<\/p>\n\n\n\n A la lumi\u00e8re de l\u2019avis du conseil scientifique, on comprend que le gouvernement n\u2019a pas voulu interdire les activit\u00e9s peu risqu\u00e9es (\u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur) tout en r\u00e9duisant les activit\u00e9s \u00e0 risque (relations sociales en milieu clos).<\/p>\n\n\n\n Le terme de confinement est-il encore adapt\u00e9 ? Il ne s\u2019agit plus de \u00ab rester chez soi \u00bb comme lors du dernier confinement, mais bien, comme depuis le d\u00e9but, de rencontrer le moins de personnes possible et, si c\u2019est in\u00e9vitable, de prendre des protections (masques et a\u00e9ration).<\/p>\n\n\n\n Dit autrement : n\u2019allez pas prendre l\u2019ap\u00e9ro chez vos amis, faites une balade au parc avec eux !<\/p>\n\n\n\n Jean Castex a fait miroiter une sortie de crise proche, gr\u00e2ce \u00e0 la vaccination. Celle-ci permettrait de lever ce 3e<\/sup> confinement dans 4 semaines, si tout se passe bien. On a compris qu\u2019il s\u2019agit de la version optimiste (toujours possible), qui esp\u00e8re que la nouvelle situation permettra de r\u00e9duire significativement le niveau de circulation du virus (ce qu\u2019on a pu observer ailleurs). Si le premier confinement avait permis de faire passer le taux de reproduction \u00e0 environ 0,5\/0,6, il est peu probable qu\u2019on y arrive cette fois-ci. Un taux de reproduction clairement inf\u00e9rieur \u00e0 1 (par exemple \u00e0 0,8) est d\u00e9j\u00e0 une hypoth\u00e8se optimiste. Avec un R \u00e0 0,8 on se retrouve autour de 12 000\/15 000 cas quotidiens. Suffisamment pour baisser nettement la pression sur les h\u00f4pitaux, pas assez pour baisser la garde.<\/p>\n\n\n\n Olivier V\u00e9ran esp\u00e8re un impact positif de l\u2019arriv\u00e9e des beaux-jours. Peut-\u00eatre, mais on ne sait ni quand, ni dans quelle mesure<\/a>[FN1]<\/a>\u00a0. La vaccination est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence la voie la plus s\u00fbre. Les dix millions de vaccin\u00e9s (pour les plus fragiles et les soignants) attendus \u00e0 mi-avril vont certainement faire baisser la mortalit\u00e9, mais n\u2019auront gu\u00e8re d\u2019impact sur les r\u00e9animations, contrairement aux dix millions suivants, esp\u00e9r\u00e9s pour la mi-mai\u00a0: la vaccination des 60\/75 ans jouera tr\u00e8s positivement sur la situation hospitali\u00e8re, mais ne stoppera pas la circulation du virus. Pour ralentir fortement celle-ci, il faudra atteindre les 40 millions de vaccin\u00e9s au moins. Donc l\u2019arr\u00eat du port du masque et la r\u00e9ouverture des restaurants, ce n\u2019est certainement pas pour tout de suite\u00a0! Pour l\u2019\u00e9t\u00e9, tr\u00e8s probablement, mais \u00e0 quel moment de l\u2019\u00e9t\u00e9\u00a0?<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ce jeudi 18 mars, les annonces du Premier ministre et du ministre de la Sant\u00e9 \u00e9taient attendues avec des sentiments divers : pour certains, elles allaient sceller l\u2019\u00e9chec du pari d\u2019Emmanuel Macron, pour d\u2019autres elles allaient signifier de nouvelles contraintes dans la vie quotidienne. Le conseil scientifique du 12 janvier l\u2019avait…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":3574,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-3570","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyses","entry","simple"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/sceaux-lagazette.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Evolution-dans-le-93-1024x514.png\")
<\/figure>\n\n\n\nAlors que l\u2019incidence en Seine Saint-Denis \u00e9tait identique \u00e0 celle de la France en deuxi\u00e8me semaine de janvier, elle se trouve deux fois plus forte que la situation France enti\u00e8re en deuxi\u00e8me semaine de mars, \u00e0 un niveau tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9.<\/h2>\n\n\n\n
Comment se contamine-t-on ?<\/h2>\n\n\n\n
Mesures d’encadrement des interactions sociales.<\/h2>\n\n\n\n
Sortie de crise en vue ?<\/h2>\n\n\n\n