{"id":2663,"date":"2020-12-02T09:02:25","date_gmt":"2020-12-02T08:02:25","guid":{"rendered":"https:\/\/sceaux-lagazette.fr\/?p=2663"},"modified":"2020-12-05T09:36:19","modified_gmt":"2020-12-05T08:36:19","slug":"betisier-4-les-rares-victimes-allaient-mourir-bientot-de-toutes-manieres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sceaux-lagazette.fr\/index.php\/2020\/12\/02\/betisier-4-les-rares-victimes-allaient-mourir-bientot-de-toutes-manieres\/","title":{"rendered":"B\u00eatisier # 4 les rares victimes allaient mourir bient\u00f4t de toutes mani\u00e8res"},"content":{"rendered":"\n

C\u2019est l\u2019un des arguments majeurs de ceux qui trouvent largement exag\u00e9r\u00e9es les mesures prises pour emp\u00eacher que l\u2019\u00e9pid\u00e9mie ne d\u00e9borde les h\u00f4pitaux : ceux qui meurent sont des vieux <\/a>qui n\u2019avaient de toute mani\u00e8re que quelques mois \u00e0 vivre<\/a>. Et d\u2019ajouter deux arguments pour appuyer leur th\u00e8se : la moyenne d\u2019\u00e2ge des morts de la Covid est de 82 ans (ce qui est \u00e0 peu pr\u00e8s l\u2019esp\u00e9rance de vie actuellement) et une grande partie de ceux qui d\u00e9c\u00e8dent ont des comorbidit\u00e9s (hypertension, diab\u00e8te, ob\u00e9sit\u00e9, cancer\u2026) qui les d\u00e9signaient manifestement pour un d\u00e9c\u00e8s proche.<\/p>\n\n\n\n

Ma m\u00e8re a-t-elle le droit de vivre ?<\/h2>\n\n\n\n

En dehors des arguments rationnels expos\u00e9s plus bas, veut-on d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9e sur \u00ab laissons mourir les vieux plut\u00f4t que de nous obliger \u00e0 des contraintes<\/em> \u00bb ? Sur le sujet, le mieux est de citer ce t\u00e9moignage<\/a> parmi beaucoup d\u2019autres, d\u2019un citoyen lambda, qui, apr\u00e8s avoir \u00e9voqu\u00e9 la situation de sa vieille dame de m\u00e8re, \u00e9crit :<\/p>\n\n\n\n

Je vois plein de gens qui racontent que la mort d’un petit vieux ou d’une petite vieille, ce n’est pas si grave que \u00e7a. Et je me demande. Ces gens-l\u00e0, ils ont eu une m\u00e8re ? Ou ils ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9s en laboratoire, comme dans \u00ab\u00a0Le Meilleur des Mondes\u00a0\u00bb d’Aldous Huxley ? Qu’une vieille dame au c\u0153ur fragile puisse mourir d’un moment \u00e0 l’autre, \u00e7a, OK. Mais qu’on pr\u00f4ne ouvertement l’id\u00e9e que laisser crever nos petits vieux, \u00e7a ne serait pas un drame… D’o\u00f9 sortent ces gens ? Qu’est-ce que leur m\u00e8re leur a fait ?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Certains pensent peut-\u00eatre que l\u2019attention aux vieux est une d\u00e9rive de notre soci\u00e9t\u00e9, comportement qu\u2019on ne pouvait se permettre quand les conditions \u00e9taient plus difficiles. Ils ne savent probablement pas qu\u2019on a d\u00e9couvert (\u00e0 la Chapelle aux Saints<\/a> et dans la grotte de Shanidar<\/a>) des restes de n\u00e9andertaliens \u00e2g\u00e9s et ayant surv\u00e9cu \u00e0 de graves blessures les rendant incapables de survivre sans l\u2019aide de leur clan (l\u2019un d\u2019eux ne pouvait manifestement plus marcher). C\u2019\u00e9tait dans les deux cas il y a environ 50 000 ans. Ces deux exemples (parmi d\u2019autres) sont consid\u00e9r\u00e9s comme la preuve de l\u2019humanit\u00e9<\/strong> des n\u00e9andertaliens. Ce serait quoi la n\u00f4tre si elle devait \u00eatre diff\u00e9rente ? C\u2019est quoi notre humanit\u00e9<\/strong> ?<\/p>\n\n\n\n

Faut il rappeler que l\u2019esp\u00e8ce humaine fait partie de celles qui prot\u00e8gent les individus les plus fragiles, m\u00eame quand ce n\u2019est pas utile \u00e0 l\u2019avenir du groupe ?<\/p>\n\n\n\n

Esp\u00e9rance de vie \u00e0 80 ans<\/h2>\n\n\n\n

Le taux de mortalit\u00e9 augmente fortement avec l\u2019\u00e2ge. 53% des personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es lors de la premi\u00e8re vague avaient au moins 80 ans. Certains en ont rapidement conclu que, puisque l\u2019esp\u00e9rance de vie est de l\u2019ordre de 80 ans en France, la plupart des personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es seraient mortes de toute mani\u00e8re dans l\u2019ann\u00e9e. Si c\u2019\u00e9tait vrai, on aurait d\u00fb avoir, apr\u00e8s la premi\u00e8re vague, une mortalit\u00e9 nettement plus faible que les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, ce qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le cas. Comme ont pu le remarquer certains observateurs, ceux qui portent cet argument confondent (volontairement ou par ignorance) esp\u00e9rance de vie \u00e0 la naissance et esp\u00e9rance de vie totale \u00e0 un \u00e2ge donn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Une personne arriv\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 80 ans a d\u00e9j\u00e0 \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 tout ce qui aurait pu la faire mourir \u00e0 la naissance, \u00e0 5, 25 ou 60 ans. L\u2019esp\u00e9rance de vie calcul\u00e9e tient compte de toutes les personnes qui sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9es \u00e0 ces \u00e2ges-l\u00e0, alors qu\u2019elle-m\u00eame appartient au groupe plus restreint des personnes qui d\u00e9c\u00e8deront entre 80 et 122 ans (\u00e2ge du d\u00e9c\u00e8s de Jeanne Calment). Actuellement, l\u2019esp\u00e9rance de vie restante pour un homme de 80 ans est de 9 ans, et pour une femme de 80 ans de 11 ans.<\/p>\n\n\n\n

A noter qu\u2019il y a plusieurs si\u00e8cles, les personnes qui avaient surv\u00e9cu \u00e0 la tr\u00e8s forte mortalit\u00e9 infantile, avaient \u00e0 5 ans une esp\u00e9rance de vie restante sup\u00e9rieure \u00e0 l\u2019esp\u00e9rance de vie \u00e0 la naissance !<\/p>\n\n\n\n

\u00c9tat de sant\u00e9 de la population<\/h2>\n\n\n\n

Pour ceux qui minimisent cette pand\u00e9mie, s\u2019ajoutent dans les d\u00e9c\u00e8s tous ceux qui n\u2019ont pas un \u00e2ge avanc\u00e9 mais des \u00ab comorbidit\u00e9s \u00bb, autrement dit des gens dont les jours \u00e9taient compt\u00e9s, eux aussi. Une fois de plus, cet argument montre l\u2019ignorance (ou la mauvaise foi) de ceux qui les mettent en avant. Pour s\u2019en convaincre, il faut regarder l\u2019\u00e9tat de sant\u00e9 des Fran\u00e7ais, tel qu\u2019il ressort des \u00e9tudes publi\u00e9es par la DREES<\/a>. Voil\u00e0 les r\u00e9ponses des Fran\u00e7ais \u00e0 la question \u00ab Au cours des 12 derniers mois, avez-vous eu une de ces maladies ou probl\u00e8mes de sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

On observe parmi les plus de 65 ans une proportion \u00e9lev\u00e9e de ceux qui d\u00e9clarent l\u2019un ou l\u2019autre des probl\u00e8mes identifi\u00e9s comme comorbidit\u00e9s pour la Covid (hypertension : 35%, autres probl\u00e8mes cardiaques : 12 %, diab\u00e8te : 20 %, maladies pulmonaires : 22 %…). Dans ce tableau, 12,8 % des plus de 65 ans n\u2019ont aucune pathologie ou probl\u00e8me de sant\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 : on comprend pourquoi, parmi les victimes de la Covid, il y en a peu qui n\u2019ont pas de comorbidit\u00e9s !<\/p>\n\n\n\n

Rappelons que les experts qui ont regard\u00e9 la solution conduisant \u00e0 ne confiner que les Fran\u00e7ais \u00e2g\u00e9es et\/ou fragiles en ont trouv\u00e9 22 millions, un tiers de la population !<\/p>\n\n\n\n

Individu et collectif<\/h2>\n\n\n\n

Le discours sur \u00ab ce sont des vieux qui allaient mourir bient\u00f4t \u00bb refl\u00e8te surtout le point de vue de gens qui ne veulent pas supporter de contraintes leur semblant ne b\u00e9n\u00e9ficier qu\u2019\u00e0 d\u2019autres. C\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 la marque d\u2019un individualisme triomphant qui veut rejeter le collectif aux oubliettes. Le m\u00eame individualisme que ceux qui refusent de se faire vacciner de crainte d\u2019un effet secondaire pourtant exceptionnel, et refusent d\u2019entendre que c\u2019est un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de l\u2019immunit\u00e9 de groupe.<\/p>\n\n\n\n

Au temps des chasseurs cueilleurs, chacun savait que sa survie d\u00e9pendait de celle du groupe. Dans la tradition biblique, les dix commandements valorisent l\u2019individu en s\u2019adressant \u00e0 lui (tu\u2026) mais imm\u00e9diatement pour lui rappeler que les autres comptent chacun autant que lui (tu aimeras ton prochain comme toi-m\u00eame).<\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre une soci\u00e9t\u00e9 devenue \u00e0 la fois hyper-sp\u00e9cialis\u00e9e, profond\u00e9ment marchande et riche, fait elle oublier \u00e0 certains qu\u2019ils d\u00e9pendent des autres\u00a0? Ceux-l\u00e0 m\u00eame qui ne veulent plus se consacrer qu\u2019\u00e0 leur \u00e9go\u00a0?<\/p>\n\n\n\n

Sur le m\u00eame sujet :<\/p>\n\n\n\n