Pour \u00e9valuer le risque de l\u2019advenue d\u2019un accident nucl\u00e9aire majeur, il faut d\u2019abord comprendre comment est organis\u00e9e la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire. Celle-ci repose sur ce qu\u2019on appelle la d\u00e9fense en profondeur, sur les contr\u00f4les, sur la redondance et sur les retours d\u2019exp\u00e9rience.<\/p>\n\n\n\n
Dans les commentaires de l\u2019article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Fran\u00e7ois L\u00e9vy a plusieurs fois rapport\u00e9 la remarque du directeur de l\u2019ASN<\/a> \u00ab un accident nucl\u00e9aire est possible<\/em> \u00bb. Plusieurs de ses commentaires montrent que lui-m\u00eame consid\u00e8re l\u2019advenue d\u2019un accident majeur comme probable, voire certaine. Il appuie cette conviction sur un certain nombre d\u2019exemples d\u2019anomalies observ\u00e9es sur le parc fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n Pour un sp\u00e9cialiste de s\u00e9curit\u00e9, la remarque du directeur de l\u2019ASN est plut\u00f4t rassurante. C\u2019est le contraire qui ne le serait pas.<\/p>\n\n\n\n Imaginez. Vous voulez faire une balade en haute montagne, dans un coin que vous ne connaissez pas. Pour assurer votre s\u00e9curit\u00e9, vous d\u00e9cidez de vous payer un guide. Est-ce que vous serez rassur\u00e9 si votre guide vous dit qu\u2019il n\u2019y a aucun danger ? Non, bien s\u00fbr !<\/p>\n\n\n\n Ce que vous souhaitez, c\u2019est que votre guide v\u00e9rifie que la corde est en bon \u00e9tat et que tout le monde est bien encord\u00e9. Qu\u2019avant de se lancer sur un glacier, il v\u00e9rifie avec son piolet sa solidit\u00e9. Qu\u2019il connaisse les coins les plus traitres, etc.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est pareil pour ceux qui sont responsables de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, \u00e0 tous les niveaux. C\u2019est parce qu\u2019ils pensent que l\u2019accident est possible qu\u2019ils vont essayer d\u2019imaginer ce qui peut se passer et qu\u2019ils vont prendre toute une s\u00e9rie de contr\u00f4les et de pr\u00e9cautions pour rendre l\u2019accident improbable. Les lignes ci-dessous essaient d\u2019expliquer comment ils font. Et comment la probabilit\u00e9 d\u2019un accident diminue avec le temps.<\/p>\n\n\n\n Le principe de la d\u00e9fense en profondeur <\/a>est assez simple : si la premi\u00e8re ligne est pass\u00e9e par l\u2019ennemi, celui-ci va se trouver confront\u00e9 \u00e0 une deuxi\u00e8me. Puis une troisi\u00e8me. Puis une quatri\u00e8me. Appliqu\u00e9 au nucl\u00e9aire, cela signifie qu\u2019en cas d\u2019anomalie dans le processus, il y a un processus de secours. Si cela ne suffit pas, un syst\u00e8me qui arr\u00eate le r\u00e9acteur. Si cela ne suffit pas, il y a une enceinte de confinement. Puis des mesures pour que la population ne souffre pas des rejets \u00e9ventuels.<\/p>\n\n\n\n L’id\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale est qu’on va tout faire pour \u00e9viter les d\u00e9faillances d’un mat\u00e9riel, d’un intervenant ou d’une proc\u00e9dure. Mais, si malgr\u00e9 tout, une d\u00e9faillance a lieu, elle ne pr\u00eate pas \u00e0 cons\u00e9quences; parce qu’il y aune deuxi\u00e8me ligne. Et m\u00eame une troisi\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n Il est difficile d\u2019expliquer tout cela, surtout de la part d\u2019un non-sp\u00e9cialiste. Le plus simple est donc de regarder cette vid\u00e9o de l\u2019IRSN<\/a>. On notera en fin de vid\u00e9o que le patron de l\u2019IRSN explique lui aussi qu\u2019un accident est possible. La vid\u00e9o montre de nombreuses vues de la salle de gestion de crise de l\u2019IRSN \u00e0 Fontenay-aux-Roses. La Gazette a d\u00e9j\u00e0 expliqu\u00e9<\/a> le fonctionnement de cette cellule de crise<\/p>\n\n\n\n L\u2019incident survenu en 1999 \u00e0 la centrale du Blayais est une illustration de l\u2019efficacit\u00e9 de la d\u00e9fense en profondeur. Sur son site, Tristan Kamin<\/a>, ing\u00e9nieur en s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, analyse cet accident<\/a> \u00e0 travers ce concept. Il montre que si deux lignes de d\u00e9fense sur quatre ont \u00e9t\u00e9 prises en d\u00e9faut lors de cet incident, il en restait encore deux qui fonctionnaient.<\/p>\n\n\n\n Dans sa pr\u00e9sentation de la mani\u00e8re dont est g\u00e9r\u00e9e la s\u00e9curit\u00e9<\/a>, EDF met en avant le r\u00f4le de l\u2019ASN. Les contr\u00f4les de celle-ci s\u2019ajoutent aux contr\u00f4les internes. \u00ab Les inspecteurs de l’ASN effectuent plus de 450 contr\u00f4les par an, de mani\u00e8re programm\u00e9e ou inopin\u00e9e, sur l’ensemble des installations. Ces installations sont \u00e9galement r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9valu\u00e9es au regard des meilleures pratiques internationales par les inspecteurs et experts de l’Agence Internationale de l’\u00c9nergie Atomique (AIEA). \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n Les inspecteurs de l\u2019ASN ne sont pas r\u00e9put\u00e9s plaisanter avec la s\u00fbret\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Tous les syst\u00e8mes de s\u00fbret\u00e9 sont doubl\u00e9s ou tripl\u00e9s, voire quadrupl\u00e9s comme dans le cas de l’EPR, alors m\u00eame qu’un seul suffirait. Si l’un d’eux ne fonctionne pas, le syst\u00e8me en r\u00e9serve s’y substitue. Les appareils de mesure sont tripl\u00e9s voire quadrupl\u00e9s dans certains cas.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est un syst\u00e8me classique dans les installations chimiques. Mais que faut-il faire si un syst\u00e8me est en panne ? Si le syst\u00e8me ne sert qu\u2019\u00e0 la production, on peut continuer alors qu\u2019un appareil est en panne. S\u2019il sert \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9, faut-il arr\u00eater ? Tripler permet d\u2019avoir une r\u00e8gle praticable : on peut continuer avec deux, mais pas avec un seul.<\/p>\n\n\n\n EDF cite aussi comme moyen la diversification. Ainsi on aura une source \u00e9lectrique venant du r\u00e9seau, mais aussi une source di\u00e9sel\u2026 doubl\u00e9e \u00e9videmment.<\/p>\n\n\n\n Un moyen extr\u00eamement important de r\u00e9duire la probabilit\u00e9 d\u2019accident est le retour d\u2019exp\u00e9rience. Il est utilis\u00e9 syst\u00e9matiquement dans la fili\u00e8re et \u00e0 tous les niveaux.<\/p>\n\n\n\n L\u2019accident de Three Miles Island a conduit \u00e0 revoir compl\u00e8tement les proc\u00e9dures de conduite en situation incidentelle et accidentelle. On est pass\u00e9 d\u2019une approche de type \u00e9v\u00e9nementiel \u00e0 une approche dite \u00ab par \u00e9tats \u00bb. Voir sur le sujet un article de l\u2019IRSN<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Cet exemple illustre que le retour d\u2019exp\u00e9rience peut aussi bien d\u00e9boucher sur une autre conception de l\u2019installation, des modifications mat\u00e9rielles ou des actions sur les comp\u00e9tences ou l\u2019organisation.<\/p>\n\n\n\n L\u2019accident de Fukushima a \u00e9galement conduit \u00e0 de nouvelles r\u00e9flexions comme le note EDF <\/a>:<\/p>\n\n\n\n \u00ab Ainsi, suite \u00e0 l’accident de Fukushima de mars 2011, des \u00c9valuations Compl\u00e9mentaires de S\u00fbret\u00e9 (ECS) ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es \u00e0 la demande de l’Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire (ASN) sur 5 domaines : inondations, s\u00e9ismes, perte d’alimentation \u00e9lectrique, perte de la source d’eau, gestion d’un accident grave.<\/em><\/p>\n\n\n\n L’objectif : tester des sc\u00e9narios extr\u00eames dont les cons\u00e9quences d\u00e9passeraient par leur ampleur les situations prises en compte lors de la conception des installations et des r\u00e9examens de s\u00fbret\u00e9 successifs.<\/em><\/p>\n\n\n\n Une Force d’Action Rapide Nucl\u00e9aire (FARN) a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour intervenir dans les 24 heures pour r\u00e9tablir ou p\u00e9renniser le refroidissement des r\u00e9acteurs en cherchant \u00e0 \u00e9viter la fusion du c\u0153ur et tout rejet significatif. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n L\u2019ASN a demand\u00e9 que des modifications des installations existantes soient r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l\u2019occasion du Grand car\u00e9nage<\/a>. On notera que son \u00e9quivalent aux U.S.A. ne les a demand\u00e9es que pour les nouvelles installations.<\/p>\n\n\n\n Les progr\u00e8s li\u00e9s \u00e0 des accidents majeurs sont donc importants ; mais il y a des milliers de retours d\u2019exp\u00e9rience, sur les incidents ou \u00e0 la suite de contr\u00f4les qui font progresser la s\u00fbret\u00e9.<\/p>\n\n\n\n L\u2019IRSN rapporte la gestion d\u2019un incident \u00e0 la centrale de Cruas qui montre que l\u2019incident a pu \u00eatre trait\u00e9 rapidement. Cela gr\u00e2ce \u00e0 des modifications li\u00e9es \u00e0 un retour d\u2019exp\u00e9rience sur le parc.<\/p>\n\n\n\n Dans de nombreuses industries comme l\u2019a\u00e9ronautique ou l\u2019automobile, les efforts permanents pour tirer les le\u00e7ons du pass\u00e9 et permettre des r\u00e9ductions impressionnantes des risques d\u2019accident. La mani\u00e8re dont la fili\u00e8re nucl\u00e9aire agit dans le monde pour r\u00e9duire les probabilit\u00e9s d\u2019incidents et d\u2019accidents va \u00e9videmment dans le m\u00eame sens.<\/p>\n\n\n\nLa d\u00e9fense en profondeur<\/h2>\n\n\n\n
Les contr\u00f4les<\/h2>\n\n\n\n
La redondance<\/h2>\n\n\n\n
Les retours d\u2019exp\u00e9rience<\/h2>\n\n\n\n
Une fili\u00e8re de plus en plus s\u00fbre<\/h2>\n\n\n\n